|
|
|
>>
DLP Vs.LCD 投影技術(shù)的針鋒相對
|
|
2005年，筆者曾問過很多有投影機購買需求的用戶，特意問他目前在采購投影機時最重視的因素時，他們的回答都出乎意料的統(tǒng)一，首要因素就是看采用的是LCD技術(shù)還是DLP技術(shù)，其次再看服務水平，品牌、價格都已經(jīng)是再次的因素了。為什么技術(shù)因素對選購造成了這么大的影響？2006年還會是這樣的狀態(tài)嗎？到底選LCD還是DLP呢？
|
|
>> 技術(shù)特點各有千秋
很早就有人喊出，誰掌握了標準誰就掌握了未來。所以我們在2005年看到LCD和DLP兩大技術(shù)陣營的較量，就并不為奇了。
其實，LCD和DLP兩大技術(shù)陣營的較量由來已久。目前看來，LCD投影機因為進入市場較早，技術(shù)比較成熟，因此在市場占有率上目前還具備優(yōu)勢，但預計經(jīng)過未來幾年的發(fā)展，DLP產(chǎn)品市場占有量將逐漸增加。許多廠商也看到了這一點，在DLP市場上積極跟進。從技術(shù)上來說，日系廠商和歐系廠商可以分為LCD陣營和DLP陣營，像日系廠家中愛普生、索尼等廠家依然堅持以LCD技術(shù)為主；而像歐系廠家中則不少都是以美國德州儀器為基礎(chǔ)的DLP派系，其中不但有奧圖瑪、富可視等專注于投影機的企業(yè)，更有像HP等這些實力雄厚的大廠商加入，因此發(fā)展勢頭非常強勁。
兩種技術(shù)也各有伯仲。DLP技術(shù)的優(yōu)點是產(chǎn)生圖像的對比度較高，光路系統(tǒng)設計緊湊，因而在體積、重量方面占有優(yōu)勢，在顯示文本、CAD模型、幻燈片時效果出眾；而LCD技術(shù)的強項主要體現(xiàn)在亮度均勻性、色彩及細節(jié)的表現(xiàn)上，在回放高質(zhì)量的動態(tài)視頻圖像表現(xiàn)要強于DLP投影機。這兩種技術(shù)如今都在不斷地發(fā)展成熟中，尤其是德州儀器從2004年開始不斷加大了推廣力度，DDR-DMD芯片的推出可以說是DLP在技術(shù)上的一大進步。
>> 揭示技術(shù)背后的緣由
從核心技術(shù)提供商的角度來講，在2001年到2003年的過程中還經(jīng)常出現(xiàn)缺貨，因此上游的提供商不出面談兩種技術(shù)的區(qū)別，下游的廠商也不談，用戶就沒感覺到那么多LCD和DLP的信息充斥在他們面前，所以不怎么敏感兩者的區(qū)別。
2005年DLP和LCD的產(chǎn)能已經(jīng)到了能夠充足供應市場的狀態(tài)。目前，如果愛普生兩個工廠開足馬力都制造TFT面板的話，愛普生的年產(chǎn)量面板數(shù)量可以超過1000萬片，如果是三片前投系統(tǒng)，它可以做300萬到400萬臺投影機。TI也能達到接近300萬片，因為DLP投影機是單片系統(tǒng)，因此也能滿足300萬臺投影機的生產(chǎn)需要。不過2005年，全球的投影機市場的需求量大約是450萬臺左右，所以現(xiàn)在芯片供應的產(chǎn)能是大于整機需求的。
造成這樣的供過于求的一個重要因素就在于，愛普生和TI所希望發(fā)展的背投市場都遭遇到了另外一個勁敵“平板電視”，在它的擠壓下，背投市場迅速地萎縮了。目前在日本市場，幾乎看不到任何背投產(chǎn)品，中國市場中的背投產(chǎn)品也是寥寥無幾。
愛普生和IT的擴產(chǎn)都是寄希望于背投市場，但是背投市場的折戟沉沙使得兩個上層供應商不得不站出來為自己的技術(shù)搖旗吶喊，希望能從前投影影市場的擴容中減少損失，這給前投市場造成了巨大的供應壓力，投影機的整個供應鏈，包括廠商、渠道，包括媒體，相信都能夠感受到這種來自上游廠商的壓力。
這種壓力由于影響面比較大，因此上游廠商的競爭最終形成了市場驅(qū)動力，促使用戶思考“LCD還是DLP？”不過這種驅(qū)動力所產(chǎn)生的影響力并沒有超出投影機圈子內(nèi)部，它既不能激發(fā)用戶新的需求，也不能因為技術(shù)提升而造成成本的大幅下降。最終只能是LCD跟DLP之間的關(guān)于技術(shù)選擇的內(nèi)耗，因此在2005年下半年，這個驅(qū)動力迅速地減弱了，但是不可否認2005年上半年這個驅(qū)動力是很強的。
|
|
電腦時空
|
|
|
|
|
|
